Davacı ... Mak. Arıtma Tes. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Kimya San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.06.2019 gün ve 2018/598 E.-2019/712 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
Davacının temyiz dilekçesinin davalıya 13.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin tebliği üzerine davalının UYAP üzerinden 14.11.2019 tarihli dilekçe göndererek hükmün bozulmasını talep ettiği, adı geçen talebin katılma yolu ile temyiz niteliğinde olduğu fakat temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada ve UYAP’ta sayman mutemed alındısı bulunmadığı anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş; davalı vekili adresine çıkarılacak 7 günlük kesin süreli ihtar ile temyiz harcını yatırdı ise sayman mutemed alındısını sunması, yatırmamış ise davada hükmedilen 34.515,00 TL alacak üzerinden hesaplanan 589,42 TL nispi temyiz karar harcı ile 218,50 TL temyiz yoluna başvuru harcının tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.