MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, 42 ada 18 parseldeki taşınmazda ortaklığın aynen, olmadığı takdirde satış suretiyle giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilinin temyizi üzerine kapatılan Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 06/05/2015 tarih ve 2014/19423 Esas 2015/7627 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekiline 08.03.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyiz harcı 22.03.2017 tarihinde yatırılmış ve temyiz dilekçesi de 22.03.2017 tarihinde verilmiştir. Bu durumda HUMK"nın 437. maddesi hükmünde öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/... Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 05/02/2019 günü oy birliği ile karar verildi.