13. Ceza Dairesi Esas No: 2015/14538 Karar No: 2015/20113 Karar Tarihi: 16.12.2015
Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/14538 Esas 2015/20113 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık R.Ö. hakkında, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyet kararları verildi. Ancak, suçu işleyen kişinin aynı olmayabileceği yönündeki belgeler araştırılmadan sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi, konut dokunulmazlığını ihlal suçu için 177. maddesi, mala zarar verme suçu için 151. maddesi ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu için de aynı isimli yasa madde ve hükümleri.
13. Ceza Dairesi 2015/14538 E. , 2015/20113 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : KD - 2015/303508
Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından sanık R.. Ö.. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Gölcük 1. Asliye Mahkemesince verilen 13.12.2012 tarih 2012/781-617 sayılı hükümlerin sanığın temyizi üzerine Dairemizin 01.07.2015 tarih ve 2014/17246-2015/12289 sayılı ilamı ile Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına ilişkin kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.10.2015 tarih ve 2015/303508 sayılı yazısı ile verilen onama kararların bozulması yönündeki itirazla ilgili dosya 16.12.2015 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2015 gün ve 2015/303508 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 01.07.2015 tarihli 2014/17246 Esas ve 2015/12289 Karar sayılı onama kararları kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık olarak yargılanan kişi ile suçu işleyen kişinin aynı şahıs olmayabilecekleri yönündeki parmak izi evrakları, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/162511 soruşturma sayılı dosyası, R.. Ö.."e ait kimliğinin başkaları tarafından kullanıldığına yönelik şikayet dilekçesi ve diğer belgeler araştırılıp gerçek failin kim olduğu tespit edilmeden sanık hakkında mahkümiyet hükümleri kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. Ö.."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.