Elektrik enerjisi hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33060 Esas 2012/6114 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33060
Karar No: 2012/6114
Karar Tarihi: 14.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33060 Esas 2012/6114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/09/2008 tarihli kararında, elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarına karışan ve duruşmadan haberdar edilmeyen kurumun temyize hakkı olduğu belirtilmiştir. Kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilmeyen ve kamu davasına katılma hakkı olan kurumun yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu için, 5271 sayılı CMK'nın 234.maddesinin 1 fıkrasının (b) bendine aykırı davranıldığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1.madde ve fıkrası: Temyize hak tanınan durumları belirler.
- 5271 sayılı CMK'nın 234.maddesinin 1 fıkrasının (b) bendi: Duruşmalarda beklenilmesi gereken surenin doldurulması ve bu süre içinde davetiye çıkarılmaması halinde yeniden duruşma günü tayin edilmesini öngörür.

2. Ceza Dairesi 2010/33060 E. , 2012/6114 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/51248
MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2008
NUMARASI : 2007/164 (E) ve 2008/1247 (K)
SUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun 5271 sayılı CMK"nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar gören yakınan kurumun kovuşturma evresinde ""duruşmalardan haberdar edilme"" ve kovuşturmanın her aşamasında ""kamu davasına katılma hakkı bulunduğu"" gözetilerek duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılması gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 234.maddesinin 1 fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.