MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihinde, katılan ..."a ait ancak üzerinde kendisinin fotoğrafı olan nüfus cüzdanı ve.... Konfeksiyonda çalıştığına ilişkin belge ile birlikte ... A.Ş."ye müracaat edip, gerekli belgeleri katılan ... adına imzalamak suretiyle tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağladığı, sanığın bu surette nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
1) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Suçta kullanıldığı anlaşılan, katılan ...."a ait olan ve üzerinde sanığın fotoğrafı olan nüfus cüzdanı aslının mevcut olmaması ve fotokopi nüfus cüzdanı üzerinde de iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda inceleme yapılmasının mümkün olmaması karşısında, sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Suçta kullanıldığı anlaşılan, katılan ....." a ait olan nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafın sanığa ait olduğuna ilişkin alınan bilirkişi raporu, kredi sözleşmesi başvurusunda irtibat numarası olarak bildirilen telefon hattının takıldığı cep telefonuna, şüphelinin kullandığı hattın da takıldığı ve 127 adet görüşme yapıldığı, yine sanığın kullandığı cep telefonu hattı ile kredi sözleşmesi ekinde sunulan ve sahte olduğu anlaşılan ..... Konfeksiyon şirketi maaş bordrosunda belirtilen telefon numarası ile görüşme yaptığına ilişkin TİB kayıtları incelenerek hazırlanan 25/01/2012 tarihli rapor ile sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunması karşısında, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyeti yerine, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.