Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/236 Esas 2016/1009 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.....Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin destekleri ......."in 29/05/2011 tarihinde ........ Plakalı aracın sürücüsü olarak yaptığı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağında müteveffanın kusurlu bulunduğunu belirterek davacı eş için 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, çocuklar için toplam 3.000 TL. ve cenaze defin masrafı için 7.000 TL olmak üzere toplam 20.000 TL. tazminatın tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında davayı ıslah etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile; 112.845,75 TL nin (davacı ... için 101.210,74 TL; davacı ... için 690,59 TL; davacı ... için 7.665,03 TL; davacı ... için 3.279,39 TL) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.