Tebliğname No : 2 - 2010/196894
MAHKEMESİ : Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2009
NUMARASI : 2007/1192 (E) ve 2009/690 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda karar verilen sanığa, 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21. ve Tüzüğün 28.maddesine göre 08.12.2009 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliği “muhatabın adresinde bulunmama nedeninin sorulup tutanağa yazılmaması” nedeniyle usulsüz olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair 26.03.2010 tarih, 1192–690 sayılı ek karar kaldırılarak ve temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında "zati sayaçtan elektrik kullanıldığının ve sayaç endeksinin T=630 olduğunun" belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, tutanaktaki sayacın hangi tarihte takıldığı, zabıta araştırması, sanık ve gerekirse tanıklardan da sorulup saptanarak, olay mahallinde bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp, bilirkişi tarafından belirlenecek kurulu güç ile tutanak tarihinde saptanan sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, alınan bilirkişi raporu ile birlikte sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı hususları da irdelenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin birinci fıkrasının a-b-d ve e bentlerinde belirtilen haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendinde gösterilen hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği halde mahkemece “sanık hakkında 5237 sayılı kanunun 53/1-d maddesi gereğince ceza müddetince bu madde de belirtilen kısıtlılık altında bulundurulmasına” şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.