Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11552 Esas 2012/6022 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/11552
Karar No: 2012/6022
Karar Tarihi: 13.03.2012

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11552 Esas 2012/6022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yenice(Çanakkale) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24/04/2008 tarihli 2007/121 (E) ve 2008/33 (K) sayılı kararında, sanığa hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı hüküm verilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, maddi zararların kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek şekilde esas alınması, manevi zararların ise bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği açıklanmıştır. Bu karar doğrultusunda, dosya içerisinde sanığa yüklenen suçlardan kaynaklanan herhangi bir maddi zarar bulunmadığı gibi, katılana ait bir tazminat talebi de yoktur. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydının silinme koşullarının da oluştuğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerekmektedir. Ancak, mahkeme gerekçe olarak sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması ve suçun işlenmesi ile oluşan zararın giderilmemesi sebeplerini göstererek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Bu neden

2. Ceza Dairesi 2010/11552 E. , 2012/6022 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/189477
MAHKEMESİ : Yenice(Çanakkale) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2008
NUMARASI : 2007/121 (E) ve 2008/33 (K)
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11–250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret ve kasten yaralama suçlarından doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetlerinin silinme koşullarının oluştuğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "sanığın suçun işlenmesi ile oluşan katılanın uğradığı zararı gidermediği ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu" biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.