Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/476 Esas 2016/1002 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 12.08.2012 tarihinde davalı ...’ne ait, operatör ... idaresindeki iş makinesi ile çalışma yaparken tamamen kusurlu olarak müvekkil sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca taş düşürerek hasar verdiğini, hasar bedelini sigortalısına ödediğini, sigortalısının halefi olarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu belirterek 5.725,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın davalı ... açısından kabulü ile 5.725,00 TL’nin 17/10/2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, diğer davalı ..."ye açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 291,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 27.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.