Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7356 Esas 2021/220 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7356
Karar No: 2021/220
Karar Tarihi: 27.01.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7356 Esas 2021/220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/223 - 2017/219 sayılı kararda, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın istinaf başvurusu reddedilerek bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyizde, sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığı ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı belirtilerek, yapılan incelemede delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 şeklindedir.

16. Ceza Dairesi 2019/7356 E. , 2021/220 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2017 tarih ve 2017/223 - 2017/219 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanık beyanıyla uyumlu olarak örgütün TSK yapılanması içerisinde mahrem imamlara bağlı olarak gizli toplantılar yapan, örgütün gizli haberleşme programı ByLocku kullandığı anlaşılan sanığın örgüt üyesi olarak kabul edilip suç vasfının doğru olarak belirlendiği ve mahkeme kararındaki gerekçeye göre etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanmamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla; bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.