Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3247
Karar No: 2021/7374

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3247 Esas 2021/7374 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2021/3247 E.  ,  2021/7374 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    Uyuşmazlık konusu ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 800,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, komşusu ... ada ... parsele revizyon gören tapu kaydının miktar fazlası olduğu gerekçesiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
    Davacı ..., dava konusu taşınmazın öncesi itibariyle tapusuz yerlerden olduğu, kendisine atalarından intikal ettiğini, taşınmazın köy yerleşim yeri olarak tespit edilmesinin ardından kendisi ve miras bırakanlarının 50 yılı aşkın eklemeli zilyetliklerinin bulunduğu iddiasıyla çekişmeli taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı Hazine dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, zilyetlikle kazanma koşullarının davacı lehine gerçekleşmediğini, bu nedenle kadastro sırasında yapılan tespitin isabetli olduğunu açıklayarak davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kabulüne, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile, davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, karara karşı davalı Hazine temsilcisinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından istinaf kanun yolu başvurusu süresi içinde yapılmadığından, istinaf başvuru dilekçesinin HMK"nın 346. ve 352. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
    Karar, davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 30/11/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi