Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8306 Esas 2020/115 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8306
Karar No: 2020/115

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8306 Esas 2020/115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sonucu verilen mahkeme hükmü temyiz edilmiştir. Daire, ortak çocuklar lehine iştirak nafakasına hükmedilmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak daha önce yapılan tedbir nafakası ve yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden yeniden hüküm kurulması doğru değildir. Bu yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama gerekmediğinden, hüküm düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Bu doğrultuda, ortak çocuklara aylık 500 TL iştirak nafakası ödeneceği, bozma sonrası yapılan 104,15 TL yargılama giderinin davacıya verileceği ve diğer yargılama giderlerinin davalı üzerinde kalacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise HUMK m.438/7’dir.

2. Hukuk Dairesi 2019/8306 E. , 2020/115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından ortak çocuklar lehine hükmolunan nafaka miktarları, lehine nafakaya hükmolunmaması, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 14.11.2017 tarihli ilamı ile, ortak çocuklar lehine iştirak nafakasına hükmolunmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları ise kesinleşmiştir. Mahkemece, bu durum gözetilmeden kesinleşen tedbir nafakası, bozma öncesi yapılan yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden yeniden hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 2. bent ile 4 ve 7. bendin tamamen çıkarılmasına, 2. bent olarak "Ortak çocuklar yararına kararın kesinleşmesinden sonra ayrı ayrı aylık 250,00"şer TL. olmak üzere toplam 500,00 TL. iştirak nafakasının davacıdan alınarak müşterek çocuklara velayeten davalıya ödenmesine” ve 4. bent olarak “Davacı tarafından bozma sonrası yapılan 104,15 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2020 (Salı)