5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2762 Esas 2021/8972 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2762
Karar No: 2021/8972
Karar Tarihi: 30.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2762 Esas 2021/8972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm verilen bir dosyada yapılan temyiz başvurusunu görüştü. Temyiz başvurusunda 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile değişen 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen ceza indirimine ilişkin düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün olduğuna dikkat çekildi. Bu nedenle, yerel mahkemenin ilgili yasal maddeleri göz önünde bulundurarak uygulama yapması gerektiği belirtildi. Ayrıca, suçtan doğrudan zarar görmeyen bir kurumun davaya müdahil olmasının hatalı olduğu ve vekalet ücretine hükmedilmesinin bu nedenle yanlış olduğuna karar verildi. 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Yasaya eklenen 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası hakkında açıklama istendi.

7. Ceza Dairesi 2019/2762 E. , 2021/8972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK"nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.