Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/19093 Esas 2017/6846 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19093
Karar No: 2017/6846
Karar Tarihi: 01.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/19093 Esas 2017/6846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ...\"nin beraatına karar verilirken, sanık ... TCK\"nın 157/1, 168/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince, sanık ...\"nin TCK\"nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine karar verildi. Dolandırıcılık suçundan sanıklar .... ile ....\"nin mahkumiyeti de kararlaştırıldı. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK\"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili hakkındaki delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtildi ve karar bozuldu. Kanunlar; TCK'nın 157/1, 168/1, 52 ve 53. maddeleri, TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri ve 5237 sayılı TCK\"nın 158/1. maddesi ile 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/19093 E. , 2017/6846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ..."nin beraatına, sanık ..."ın TCK"nın 157/1, 168/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince, sanık ..."nin TCK"nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine

Dolandırıcılık suçundan, sanık ..."nin beraatına ve sanıklar .... ile ...."nin mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
25/09/2012 tarihli iddianamede, sanıkların cep telefonu ile katılanı arayarak kendilerini polis olarak tanıtıp, dolandırdıklarının iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.