Görevliye hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/33 Esas 2012/5948 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/33
Karar No: 2012/5948
Karar Tarihi: 13.03.2012

Görevliye hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/33 Esas 2012/5948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir memura hakaret eden sanığa 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 266/1. maddesi gereğince 450 TL para cezası verilmesi gerektiğini belirledi. Ancak mahkeme, daha önce kasıtlı bir suçtan hüküm giymemiş olan sanığın kişisel özelliklerini ve duruşmasındaki tutumunu göz önünde bulundurarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar vermek yerine açıklama yapmayarak fazla ceza verdi. Bu da hükmün bozulmasına neden oldu. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli kararına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın sadece maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı belirtilmiştir. Mahkemelerin yeniden suç işleme varsayımı yaratmadan hüküm vermesi gerektiği açıklandı. Kanun maddeleri: 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 269. maddesi, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5/2. maddesi, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 266/1. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2012/33 E. , 2012/5948 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/279376
MAHKEMESİ : Foça Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2009
NUMARASI : 2008/287 (E) ve 2009/64 (K)
SUÇ : Görevliye hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın hakaret ile birlikte katılana “ eşyalarını topla seni bu bölgeden sürdüreceğim” şeklindeki sözler de sarfetmesine rağmen, 765 sayılı TCK"nun 269. maddesinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığa atılı memura hakaret suçunun düzenlendiği ve lehe olduğu kabul edilen 765 Sayılı TCK.nun 266/1.maddesinde öngörülen para cezasının alt ve üst sınırlarının eşit olup, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2.maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 450.00 TL.olduğu gözetilmeden, 489.00 TL"ye karar verilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilerek daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, "sanığın katılanın zararını karşılamadığı ve mağduriyetini gidermediğinden .....” biçimindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.