5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4581 Esas 2017/10664 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4581
Karar No: 2017/10664
Karar Tarihi: 06.12.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4581 Esas 2017/10664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme olarak TCK’nun 5846 sayılı kanuna aykırılık suçu işlediği saptanan sanığın mahkum olduğuna karar verildi. Temyiz isteği reddedilmiştir çünkü sanık hakkında TCK’nun 53. maddesi uygulanmamıştır ve söz konusu madde infaz aşamasında değerlendirilebilir. Vicdani kanının oluştuğu tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği kararı verilmiştir. Suçun doğru şekilde nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlenmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nun 53. maddesi ve 5846 sayılı Fikri ve Sınaî Haklar Kanunu'na atıfta bulunulmuştur.

19. Ceza Dairesi 2017/4581 E. , 2017/10664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında TCK’nun 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğu hükmün kanuni sonucu olup, infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.