Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13468 Esas 2014/6285 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyadaki adli sicil kaydına ve getirtilen ilama göre, .....Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23/02/2006 t.li 2005/599 Esas, 2006/55 Karar sayılı erteli hükmün 08/03/2006 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla; mükerrir olan sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması ve TCK"nin 58/3 maddesi uyarınca TCK"nin 86/2 maddesindeki hapis cezası yerine adli para cezasının uygulanması temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Mağdur ..."in olay günü alınan polisteki ifadesinde sanık ..."indiğer sanık ..."le birlikte ellerinde demir parçalarıyla ....e vurduklarını açıkça belirttiği ancak daha sonra barışmaları nedeniyle duruşmada tarafların birbirlerine olan şikayetten vazgeçtikleri ve mağdur ..."in sanığın kendisini neyle vurduğunu hatırlamadığını beyan ettiği, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında dinlenen tanık....."ın kavga olayını bittikten sonra gördüğünü, kavgaya ilişkin görgüye dayalı bilgisinin olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamadeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.