Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/37889 Esas 2015/20095 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37889
Karar No: 2015/20095
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/37889 Esas 2015/20095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013 yılında verdiği hüküm temyiz edilmiş. Yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve temyiz nedenleri reddedilerek hüküm onanmış. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı uyarınca, sanığın cezası süresince seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması hükmü iptal olduğu için, sanığın hapis cezası süresince kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanamayacağına karar verilmesi gerektiği vurgulanarak hüküm düzeltilmiş. Kanun maddeleri olarak, 5237 Sayılı TCK'nın 53/1.maddesi (a), (c), (d) ve (e) bentleri ve aynı maddenin 2. fıkrası ile 3. fıkrası belirtilmiş.

13. Ceza Dairesi 2014/37889 E. , 2015/20095 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 13 - 2014/11437
MAHKEMESİ : Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/33 (E) ve 2013/424 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. G.. müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.