Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 10.369,45 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 26.12.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan cezalandırılmasına hükmedildiğini ancak erken tahliye edilmemesi nedeniyle fazladan cezaevinde kaldığını belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının “....” olan soyadının gerekçeli karar başlığına “....” olarak yazılması ve 26.12.2012 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 25.04.2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun vasıf, mahiyet ve niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespit edildiğinden tebliğnamenin 2. bendinde yer alan bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı yararına maddi tazminat hesabı yapılırken, fazladan tutuklulukta kaldığı 15.01.2011 – 12.04.2012 tarihleri arasındaki dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılmadan hesaplanan 9.823,31 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hesaplama hatası sonucu maddi tazminatın fazla belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın fazla tayini ve davacı hakkında .... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/135 Esas – 2012/241 Karar sayılı ceza dava dosyasında 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, bu cezadan dolayı davacının cezaevinde kalması gereken sürenin 154 gün olduğunun kabul edilmesi karşısında, kabul edilen tazminatlara faizin davacının cezaevine alındığı 14.08.2010 tarihine 154 günün ilave edilmesi sureti ile bulunan 15.01.2011 tarihinden itibaren yürütülmesine karar verilmesi gerekirken faizin cezaevine alınma tarihi olan 14.08.2010 tarihinden itibaren yürütülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. bendinin hükümden bütünüyle çıkartılarak yerine 1. bent olarak “ Davanın kısmen kabulü ile, 9.823,31 TL maddi ve takdiren 10.000 TL manevi olmak üzere toplam 19.823,31 TL tazminatın, 15.01.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınıp davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.