Kasten yaralama - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11368 Esas 2012/5941 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2008/165273
MAHKEMESİ : Artova Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2008
NUMARASI : 2008/14 (E) ve 2008/25 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın hakaret suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olması, mağdurun duruşmada şikayetinden vazgeçmesi ve sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında; şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin verilen kararı temyiz etmekte hukuken yararı bulunmayan sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanığın kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda mağdurun tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “...müştekinin sanıkla uzlaşmak istemediğini ve suçtan doğan zararların sanık tarafından karşılanmak istenmesi halinde bunu kabul etmeyeceğini açıkça beyan ettiğinden...” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,13/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.