Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15461 Esas 2017/6839 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın fabrikasını sattığını öğrenen sanığın, katılan ile irtibata geçerek fabrikayı satın alma konusunda anlaşmaya vardığı ve satış bedeli olarak keşidecisi ... şirketi olan ....bankasına ait 29/08/2007 keşide tarihli 16.750 TL bedelli ve keşidecisi .... şirketi olan ....Bankası"na ait 10/07/2007 keşide tarihli 21.500 TL bedelli suça konu çekler ile birlikte toplamda 16-17 adet çek verdiği, katılan tarafından da suça konu iki adet çek .....bankası"ndan çekilen krediye teminat olarak bankaya ibraz edildiği, ancak daha sonra suça konu çeklerin .... şirketi ve .... şirketinden farklı tarihlerde boş olarak çalınan çekler olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Benzer mahiyetteki başka bir dava nedeni ile İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/82 E. sayılı dosyasında sanığın, .... şirketinde çalıştığını ve yetkilisinin ... olduğunu beyan etmesine rağmen, inceleme konusu dosyada.... şirketi ile yaptığı ticari iş karşılığı suça konu çeki şirket yetkilisi olarak tanıtan ... isimli kişiden aldığını söyleyerek birbiri ile çelişkili beyanlarda bulunması, kaldı ki ticaret yaptığı ve karşılığında suça konu çeki aldığını iddia ettiği .... şirketi yetkilisi ... isimli kişinin kimlik ve adres bilgilerini tespite yarar her hangi bir somut bilgi verememesi, ayrıca yine bu çeki yapmış olduğu hangi hukuki ilişki çerçevesinde aldığına ilişkin her hangi bir fatura, irsaliye veya belge ibraz edememesi, suça konu çeklerin daha önceki bir tarihte boş bir şekilde çalınmış olması ve alınan kriminal rapor kapsamında da çeklerin sanık tarafından ciro edilerek katılana verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.