Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6437 Esas 2020/952 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6437
Karar No: 2020/952
Karar Tarihi: 06.02.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6437 Esas 2020/952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, hükmün kaldırılarak sanığın mahkumiyetine karar verdi. Temyiz başvuruları incelendiğinde, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebebi göstermedikleri anlaşıldı. Sanık müdafisinin temyiz istemine gelince, yapılan değerlendirmede, kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin dilekçesinde belirttiği nedenler de göz önünde bulundurularak, hüküm ONANARAK dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Temyiz talebi yetersiz sebep gösterildiği takdirde reddedilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri: Temyiz sebeplerinin belirtimi ve değerlendirilmesi ile ilgili düzenlemeleri içermektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri ile ilgili düzenlemeleri içermektedir

14. Ceza Dairesi 2019/6437 E. , 2020/952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.07.2018 gün ve 2016/394 Esas, 2018/360 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçtan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.