Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/4750 Esas 2019/3889 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 03.09.2007-20.10.2007 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti ile fazla mesai ücretinin prime esas kazancına dahil edilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile "a) – Davacının davalı iş yerinde 03.09.2007 – 20.10.2007 tarihleri arasında davalı ... Testil San.İhr.ve Dış Tic.Ltd.Şti nezdinde iş akdi ile asgari ücretle çalıştığının tespitine,
b)- Davacının fazla mesai alacakları sebebi ile prime esas kazancında eksik bildirilmiş olan ve kuruma bildirilmesi gereken ek prime esas kazançlarının,
2008 yılı Ocak ayı 170,18 TL,
2008 yılı Şubat ayı 170,18 TL,
2008 yılı Haziran 170,18 TL,
2008 yılı Ekim 365,44 TL,
2009 yılı Mart ayı 241,35 TL olduğunun tespitine" çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, fazla mesai ücreti tahakkuk ettirilmemiş aylar bakımından yapılan tespit yerinde ise de davacının 2008 yılı Şubat ayına ilişkin imzalı ücret bordrosunda fazla mesai yaptığının kayıtlı olduğu göz önüne alınmadan bu ay için de prime esas ek kazancın belirlenmesi hatalı olmuştur, hükmün bu yönü usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 1.fıkrasının "b" bendinde "2008 yılı Şubat ayı 170,18 TL" rakam ve kelimelerinin silinmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 20.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.