Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15078 Esas 2016/9438 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15078
Karar No: 2016/9438
Karar Tarihi: 02.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15078 Esas 2016/9438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve yapılan incelemeler sonucunda, cezanın türü ve süresi için belirtilen kanun maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçun işlendiği tarihten bu yana geçen zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, davanın düşürülmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/son maddesi, 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 66/1 ve 67/4. maddeleri, 7/2 ve 66/1-e, 67/4. maddeleri ile 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/15078 E. , 2016/9438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nin 493/son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin aynı suça uyan 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 66/1 ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun"un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 24.09.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.