Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4105 Esas 2020/11721 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4105
Karar No: 2020/11721
Karar Tarihi: 29.06.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4105 Esas 2020/11721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, köy muhtarı olarak su paralarını kaydedip MESKİ'ye devretmesi gerekirken devretmeyerek kişilerin mağduriyetine sebep olmuştur. Bu eylemi nedeniyle suç işlediği iddiasıyla yargılanan sanık hakkında, zimmet suçundan verilen beraat kararı için yapılan temyiz başvurusunda, katılma talebi kabul edilmiştir. Ancak, suçun asliye ceza mahkemesinde görülen ve üst sınırı 8 yıllık ceza öngören suç olduğu, ayrıca işlem tarihinin zamanaşımı süresine dahil edildiği için kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 260/1
- 3628 sayılı Yasa 18
- CMK 237/2
- 5320 sayılı Kanun 8/1
- CMUK 321
- CMUK 322/1
- 5271 sayılı CMK'in 223/8

5. Ceza Dairesi 2016/4105 E. , 2020/11721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18 ve CMK"nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin KABULÜNE, katılan ... vekilinin yasal koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Köy muhtarı olan sanığın makbuz karşılığı köylüden topladığı ve deftere işlediği su paralarını MESKİ"ye devretmesi gerekirken devretmeyerek kişilerin mağduriyetine sebep olması şeklindeki eyleminin sübutu halinde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, bu suçun 5237 sayılı TCK"nın 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen işlem olan 15/04/2011 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 29/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İ