MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ....Taahhüt Ticaret Ltd Şti"nin %50 oranında hissesini...isimli kişiden devraldığı, şirketin diğer ortağı ... tarafından sanığa şirketi temsil için noterden vekaletname verildiği, bu vekaletnamede şirket adına çek keşide etme yetkisinin bulunmadığı, sanığın şirket için aldığı karolara karşılık 3274 TL bedelli çeki imzalayarak katılana teslim ettiği, çekin ödeme günü geldiğinde ödenmemesi üzerine çek keşidecisi olarak görünen ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, yapılan yargılama sonucu söz konusu çekin .... tarafından imzalanmadığı gerekçesi ile beraatine karar verildiği, katılan tarafından sanık hakkında dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulduğu olayda,
Öncelikle .... Taahhüt Ticaret Ltd Şti"nin diğer ortağı olan .... tarafından sanığa şirket adına haricen çek keşide etme yetkisi verilip verilmediğinin tespiti amacıyla, adı geçen ....."in tanık sıfatıyla beyanlarının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.