Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/26985 Esas 2016/14710 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/26985
Karar No: 2016/14710
Karar Tarihi: 12.05.2016

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/26985 Esas 2016/14710 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2015/26985 E.  ,  2016/14710 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    .
    DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini beyanla tazminat ve alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Somut olayda davacı tarafın 9.406,00 TL kıdem tazminatı alacağı olduğunun bilirkişi raporunda tespit edildiği, mahkemece bu rapora dayanılarak hüküm tesis edildiği, hüküm kısmında dava dilekçesi ile talep edilen 100,00 TL lik kıdem alacağının sehven unutularak yalnızca ıslah edilen rakam üzerinden tahsile karar verildiği, söz konusu yanlışlığın maddi hataya ilişkin olduğu anlaşılmakla söz konusu husus bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Temyize konu olan kararın hüküm fıkrasına 1. paragrafının;
    "Davacının 9.306,20 TL brüt kıdem tazminatının iş sözleşmesinin fesih tarihi olan 11.12.2010 gününden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE," olarak değiştirilmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    .

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.