2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/27132 Karar No: 2012/5937 Karar Tarihi: 13.03.2012
Elektrik enerjisi hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/27132 Esas 2012/5937 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan bir duruşmada, elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçları işlendiği gerekçesi ile bir kurum zarar görmüş ve şikayetçi olmuştur. Ancak, suçtan zarar görenin katılma kararı olmadan, şikayetçi kurumun duruşma tutanakları ve gerekçeli kararda katılımcı olarak yazılması hukuki sonuç doğurmamaktadır. Bu nedenle, 5271 sayılı Yasanın ilgili maddelerinde tanınan hakların açıklanmadan ve tutanağa geçirilmeden davranılması bozmayı gerektirmiş ve karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234. maddesi (1) ve (b) bendi ve 260. maddesi (1) fıkrası.
2. Ceza Dairesi 2010/27132 E. , 2012/5937 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2009/9864 MAHKEMESİ : Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/06/2008 NUMARASI : 2007/242 (E) ve 2008/236 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun, 5271 sayılı Yasanın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Usulüne uygun olarak verilen bir katılma kararı bulunmadan şikayetçi kurumun duruşma tutanaklarında ve gerekçeli karar başlığında katılan olarak yazılmasının hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilerek, 23.10.2007 tarihli duruşmaya katılan suçtan zarar gören şikayetçi kurum vekiline, 5271 Sayılı Yasanın 234. maddesinin 1. fıkra (b) bendinde tanınan hakları açıklanıp, bu hususun tutanağa geçirilmemesi suretiyle aynı maddenin son fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.