data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2014/4134
Karar No: 2015/1877
Karar Tarihi: 03.02.2015
Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4134 Esas 2015/1877 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkında Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...’ün 1. kaptanı, sanık ...’in ise 2. kaptanı olduğu ... adlı geminin .... limanında demirli olduğu 01.07.2009 günü gemi ambar kapaklarının sanık ...’in talimatı üzerine temizlenmesi sırasında, temyiz incelemesine gelmeyen usta gemici sanık ...’nin, 3. ambar kapağını vinç yardımı ile açtığı, ölen ... ile diğer gemi adamı tanık ...’nin kapak üzerine çıktıkları sırada kapağın kayması nedeniyle, zincirle bağlı olduğu 2. ve 1 kapağın da açılması sonucu ...’nın kapaklar arasında kalarak öldüğü olay nedeniyle, Türk vatandaşı olan sanıklar hakkında yabancı ülkede işledikleri suçtan dolayı Türkiye’de cezalandırılabilmeleri için TCK’nın 11. maddesinde yazılı koşulların oluşmasının gerektiği, olay sonrası Angola adli mercilerince otopsi ve cesedin muhafazası için işlem yapıldığının dosya içindeki tercüme edilmiş evraklardan anlaşıldığı, ancak kovuşturma şartının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilmediği, bu itibarla kovuşturma yapılıp yapılmadığının ve hüküm verilip verilmediğinin araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, iş bu bozma ilamının hükmü temyiz etmeyen sanık ...’ye sirayetine, 03/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.