Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35802 Esas 2015/20089 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35802
Karar No: 2015/20089
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35802 Esas 2015/20089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013 yılında verdiği hırsızlık suçuyla ilgili karar temyiz edilmiştir. Karar incelenerek suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin yaptığı kısmi iptal kararı gereği, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendindeki \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına\" hükmünün uygulanamayacağına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle sanıkların cezaları infaz edilirken kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklarından yoksun bırakılmaları gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, TCK'nın 53. maddesi uyarınca hüküm kurulmasına ilişkin bölümler çıkarılmış ve yerine sanığın hakları ve cezası konusunda düzenleme yapılmıştır. Yasa maddeleri şu şekildedir:
- 5237 Sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentleri
- TCK'nın 53. maddesi (sanığın hakları ve mahkumiyetinin sonucuna ilişkin düzenleme)

13. Ceza Dairesi 2014/35802 E. , 2015/20089 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 13 - 2014/24302
MAHKEMESİ : Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2013/515 (E) ve 2013/822 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Y.. C.. ve C.. C.."ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.