Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9092 Esas 2015/2481 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9092
Karar No: 2015/2481
Karar Tarihi: 20.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9092 Esas 2015/2481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar tarafından park halindeki motosikletin çalınması suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak yargılama masraflarının devlet hazinesine yüklenmesi gerektiği düşünülmedi ve bu nedenle karar bozuldu. Yargılama giderleri bölümü hüküm fıkrasından çıkartılarak, suça sürüklenen çocukların payına düşen yargılama giderinin 20 TL’den az olduğu için devlet hazinesine yüklenmesine hükmedildi. Kararda uygulanan kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106/1. maddesi
- 6352 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıklarının Teşkilat, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4 maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/9092 E. , 2015/2481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere;direksiyon kilidi ile kilitli olarak park edilen motosikletin suça sürüklenen çocuklar tarafından çalındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadğından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “yargılama giderlerine” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine suça sürüklenen çocukların paylarına düşen "yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.