MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, kasko sigorta poliçesi ile davacı şirkete sigortalı olan aracın 02/07/2012 tarihinde kontrolünü kaybederek yoldan çıkıp devrilmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yolun üstünde gevşek (mıcır) malzeme olduğunun kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, davalının virajlı yolda gevşek malzeme kullanarak yolun yapısını trafik güvenliğine aykırı durumda bulundurmaktan dolayı kusuru bulunduğunu, kaza sonrası sigortalıya 10.160,00 TL ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 7.620,00 TL"nin 31/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, "yargı yolunun caiz olması" dava şartının bulunmaması sebebiyle davanın HMK"nın 115/2. maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.