Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/27391 Esas 2015/20083 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27391
Karar No: 2015/20083
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/27391 Esas 2015/20083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği ve 13. Ceza Dairesi'nin onadığı bir kararın tebliğnamesinde, bir aracın mirasçıları ve hak sahibi olan sanığın eşi tarafından haricen satıldıktan sonra, suç tarihinde sanık tarafından çalıştırılıp götürülmesinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 5942 sayılı Kanunla değişik 20/d. maddesi uyarınca geçersiz olduğu ve mülkiyetin alıcıya geçmediği için suç oluşturmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, mirasçıların ve sanık eşinin bilgisi ve rızasıyla yapılan bu işlemi hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı gerekçesiyle suç oluşturmadığına karar vermiştir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 5942 sayılı Kanunla değişik 20/d. maddesi uyarınca, noterler tarafından yapılmayan her türlü satış ve devirler geçersiz olduğundan ve mülkiyet alıcıya geçmediğinden suç oluşturmayıp konunun taraflar arasında hukuki ihtilaf mahiyetinde kalmaktadır.

13. Ceza Dairesi 2014/27391 E. , 2015/20083 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/311847
MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2013
NUMARASI : 2012/447 (E) ve 2013/356 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eşinin de mirasçısı ve hak sahibi olduğu suça konu aracı mirasçılar katılana haricen sattıktan sonra, herne kadar mirasçılar soruşturmada aracın geri getirildiğinden haberleri olmadığını söyleseler de, aracı hurdaya ayırmak için bir araya gelip imza attıklarını belirtmeleri ve kovuşturmada bu konuda bilgileri olmadığını da belirtmeleri karşısında; mirasçıların ve sanığın eşinin bilgisi ve rızasıyla suça konu aracın parasının ödenmemesi gerekçesiyle sanık tarafından suç tarihinde çalıştırılıp götürülmesinin, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 5942 sayılı Kanunla değişik 20/d. maddesi hükmü uyarınca, noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersiz olduğundan ve mülkiyet alıcıya geçmediğinden suç oluşturmayıp konunun taraflar arasında hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.