MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, iftira
HÜKÜM :a-TCK"nın 157/1, 43/2, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet b-TCK"nın 267/1, 43/2, 62, 53 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Dolandırıcılık ve iftira suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlar... ve ..."nin müşterek oğulları olan ..."yi evlendirmek istedikleri, yaptıkları araştırmada sanıklar...ve ..."ın kız kardeşi ..."in uygun bir aday olması nedeniyle gelin adayını görmek amacıyla ... ilçesine gittikleri, burada kendilerine aslında ...t"ın imam nikahlı eşi olan ... bekar kız olarak tanıtıldığı, kızı görüp beğenen katılanların evlenme konusunda anlaşmaya varıp 10.000 TL başlık parası ve bir kısım ziynet eşyaları alıp sanıklara teslim ettiği, sanıklar .. ve .. ile katılanların düğün yapmak üzere ... ilçesine doğru yola çıktıkları, yolda sanık ..."ın katılanları arayıp yanlarındaki bayanın kendi eşi olduğunu, müşterek çocuklarının zor durumda bulunduğunu, eşini alıp yerine bekar olan kız kardeşini vereceğini bildirip kendi imkanları ile yola çıktığı, katılanlar ile sanıkların buluşmak üzere anlaştıkları, bu sırada Bölge trafik görevlilerine müracaat eden sanıkların.. ve.."nin zorla alıkonulduğunu bildirip şikayetçi oldukları, konunun jandarmaya intikal etmesi üzerine katılanların ve sanıklar ... ile ..."a ulaşıldığı, yapılan tespitlerde sanıkların zorla tutulmadıklarının anlaşıldığı ve katılanlar hakkında hürriyeti tahdit suçundan dolayı takipsizlik kararı verilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemenin iftira ve dolandırıcılık suçlarının işlendiğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
İftira suçundan verilen hükümlere yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların atılı suçları işlemediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
Dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların atılı işlemediklerine dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların daha önceden vardıkları anlaşma çerçevesinde katılanlar ...ve ..."nin oğlu olan ...ile kız kardeşleri ..."i evlendireceklerini söyleyip bu amaçla katılandan 10.000 TL para ile bir kısım ziynet eşyasını aldıktan sonra aslında evli olan sanık ..."ı katılanlarla göndermeleri şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların amaçlarının katılan ..."i dolandırmak olduğu, suç mağdurunun parayı ödeyip, ziynet eşyalarını alan ... olduğu dikkate alındığında, sanıklar hakkında uygulanma imkanı olmamasına rağmen hükmedilen cezada TCK"nın 43 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.