5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4729 Esas 2017/10653 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4729
Karar No: 2017/10653
Karar Tarihi: 06.12.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4729 Esas 2017/10653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada, yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kültür ve Turizm Bakanlığı katılımcı olarak yanlış bir şekilde belirtilmiş ancak bu husus düzeltilebilir bir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Kararda yer alan tutanaklar ve belgeler incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtların eksiksiz bir şekilde sunulduğu ve eylemin doğru bir şekilde nitelendirildiği tespit edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nda tanımlanan suç tiplerine uyulmuştur.

19. Ceza Dairesi 2017/4729 E. , 2017/10653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar başlığında, açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan Kültür ve Turizm Bakanlığı katılan olarak yazılmış ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata kabul edilerek bozma yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.