Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/1978 Esas 2012/5918 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1978
Karar No: 2012/5918
Karar Tarihi: 13.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/1978 Esas 2012/5918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’na göre cezalandırılması hatalı bulunmuştur. Kararda, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanunla sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümlerinin farklı olması durumunda, failin lehine olan kanunun uygulanması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, sanığın suçunun 765 sayılı TCK. ve 5237 sayılı TCK.’nın tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, bu şekilde belirlenen netice cezaların karşılaştırılması ve sonuçlarına göre hüküm kurulmadığı için kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-f, 62 ve 53. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2012/1978 E. , 2012/5918 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/194862
MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2010
NUMARASI : 2009/129 (E) ve 2010/328 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz isteminin hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinin 08.10.2004 olduğu nazara alındığında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7/2. maddesinde yer alan "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." şeklindeki düzenleme ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9/3. maddesindeki "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" şeklindeki düzenlemeler karşısında sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan eylemine uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK. ve 5237 sayılı TCK.nun tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçlarının belirlenmesi, bu şekilde belirlenen netice cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun tespiti gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde cezalar hesaplanıp sonuçlar belirlenmeden yazılı şekilde 5237 Sayılı TCK"nun 142/1-f ,62, 53. maddelerine göre hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.