Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/12132 Esas 2017/10623 Karar Sayılı İlamı

Davacı .... ile davalı ... aralarındaki tazminat davasına dair.... Hukuk Mahkemesinden verilen 21/05/2015 günlü ve 2013/290E.-2015/187K. sayılı hükmün onanması hakkında Yargıtay 6.Hukuk Dairesince verilen 24/10/2016 günlü ve 2015/10567E.-2016/6104K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dava dilekçesinde; taşınmaza yaptığı masraflara ilişkin tespit raporuna dayanarak, tarla olarak kiralanan taşınmaza kendisi tarafından yapılan binanın değerinin tahsilini ve kiralanan tarlanın kira sözleşmesinden sonra üzerindeki bina ile kiraya verilerek, davalı tarafından gelir elde edildiğini bu şekilde sebepsiz zenginleştiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle 35.000 TL"sı alacağının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı; taraflar arasındaki kira sözleşmesinin sona erdiğini ve talebin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacının kiracı bulunduğu dava konusu taşınmazda yapılmış olan muhdesatın davacı tarafından yapıldığının tespiti ve davacı tarafın kiralanana yapılan muhdesat değeri nedeniyle istemde bulunduğu tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.045,02 TL"sının tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 24/10/2016 günlü ilamı ile onanmış, yine davacı vekili tarafından bu defa karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Ne var ki Mahkemece verilen ek karar ile karar düzeltme yolunun kapalı olduğundan bahisle talebin reddine karar verilmiştir.
Yargıtay onama-bozma ilamlarına karşı karar düzeltme inceleme görevi Yargıtay’ın ilgili dairesine aittir. Yerel mahkemenin karar düzeltme istemini dava dosyasını Yargıtay"a göndermeden kendisinin reddetmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle mahkemenin karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararı oybirliği ile kaldırılarak; dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü;
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK" nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 270.00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 21/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.