Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11210 Esas 2016/983 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigortalanan aracın, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın kusuru nedeniyle 14/08/2012 tarihinde hasarlandığını, olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, araçta oluşan hasar için hak sahibine ödenen KDV dahil toplam 7.269,06 TL"nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 7.269,06 TL alacağın ödeme tarihi olan 2.11.2013"den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 26.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.