Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/5110
Karar No: 2009/6112
Karar Tarihi: 28.5.2009

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/5110 Esas 2009/6112 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, miras bırakanın paydaşı olduğu taşınmazdaki bağımsız bölümü davalının haksız kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemişlerdir. Davalı ise bu taşınmazı yıllardır kira sözleşmesi doğrultusunda kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, taşınmazın davalı tarafından haksız kullanıldığına ve kira sözleşmesinin paydaş çoğunluğunu içermediğine karar vererek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak davalının avukatları tarafından talep edilen vekalet ücretine ilişkin hüküm tesis edilmemiştir. Bu nedenle, davacıların ecrimisil isteği kısmen kabul edildiği için reddedilen ecrimisil miktarı üzerinden davalı yararına vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği söylenmiştir. HUMK'nun 428. maddesi gereğince karar, düzeltilmek üzere bozulmuştur.
Kanun maddesi detayları: HUMK'nun 428. maddesi - Yargıtay'ın hükümleri bozma yetkisi.
1. Hukuk Dairesi         2009/5110 E.  ,  2009/6112 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : FATİH 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 26/03/2008
    NUMARASI : 2007/161-2008/112

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, miras bırakanın kayden paydaşı bulunduğu 64 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümü davalının haksız kullandığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesine ve 70.000.00.-YTL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
    Davalı, dava konusu taşınmazı kira sözleşmesi doğrultusunda yıllardır kiracı sıfatıyla kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının haksız kullandığı, ibraz edilen kira sözleşmesinin pay ve paydaş çoğunluğunu içermediğinden davacıyı bağlamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi   raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
    Dava, bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriğinden,toplanan delillerden;çekişme konusu 5 nolu bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığı mahkemece belirlenmek suretiyle elatmanın önlenmesine ve belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınması doğrudur. Davalının bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
    Ancak; davacıların ecrimisil isteği kısmen kabul edildiğine göre reddedilen ecrimisil miktarı üzerinden davada avukatla temsil edilen davalı yararına vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile bu hususta bir hüküm tesis edilmemesi doğru değildir.
    Davalının, bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  28.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi