Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/7954 Esas 2014/23283 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7954
Karar No: 2014/23283
Karar Tarihi: 23.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/7954 Esas 2014/23283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, köy merasına tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olduğu ve suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Hazine'nin bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, Hazine vekilinin temyiz istemi reddedilmiş ve hükümden hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölüm çıkarılmıştır.
Kararda ayrıca, sanığın suç kastının olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddedildiği ancak, köy merasına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini yapıldığı belirtilmiştir. Bu durumun yasaya aykırı olduğu ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmediği ve düzeltilebileceği ifade edilmiştir.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereği Hazine vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Daha sonra ise, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince hükümden hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılıp, sair yön

8. Ceza Dairesi 2014/7954 E. , 2014/23283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Köy merasına tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup, suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Hazinenin, bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi, katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı vermeyeceğinden; Hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanığın hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastının olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Köy merasına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.