Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2028 Esas 2019/53 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2028
Karar No: 2019/53
Karar Tarihi: 07.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2028 Esas 2019/53 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir suçlama nedeniyle açılan davada, sanık ...'in suçlu olduğu tespit edilerek mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, beraat kararı verilmiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları sonucunda, mahkeme kararı bozularak sanığın suçlu olduğu tespit edilmiştir. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 289. maddelerine atıf yapılmıştır.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: İstinaf başvurularının hangi şartlarda yapılacağına dair düzenlemeleri içerir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Hükümlerin temyiz incelemesi yapılabilmesi için gerekli olan şartları belirler.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Temyiz incelemesi sonucu hükümlerin bozulabileceği ve bu durumun ne zaman gerçekleşeceğini düzenler.

20. Ceza Dairesi 2018/2028 E. , 2019/53 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)
2) Beraat (Sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Aydın E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği 14.05.2018, 02.07.2018, 10.09.2018, 19.10.2018, 19.11.2018, 29.11.2018 ve 05.12.2018 tarihli dilekçelerinde “... cezamın onanmasını/dosyamın onanmasını istiyorum ... "şeklindeki, beyanının, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Bölge Adliye mahkemesince verilen hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde, mevcut delillere göre sanığın cezalandırılması gerektiği halde beraat kararı verilmesine ilişkin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık ...’in, yanında bulunan kişiler ile birlikte metruk bina içerisinde uyuşturucu maddeleri fişek haline getirdiği ve satış yapacağı yönünde muhbir bilgisi üzerine, kolluk görevlilerinin olay yerine intikal ettiklerinde ilk önce ... ile karşılaştıkları, ...’ın kendi rızası ile uyuşturucu maddeyi kolluk görevlilerine teslim etmesi üzerine uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, sanık ...’in soruşturma evresindeki (Uyuşturucu ile Mücadele Şube Müdürlüğünde) ve mahkemedeki müdafiili savunmalarında sentetik kannabinoid’i, sanık ...’dan alıp, ...’a kendisinin verdiğini, tanık ...’ın da tanık sıfatı ile kollukta verdiği ifadesinde maddeyi kendisine Kadir’in verdiği beyan etmeleri ve sanık ...’den ele geçirilen madde ile ...’da ele geçirilen maddelerin alınan ekspertiz raporunda aynı mahiyette olduğu anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçu sabit olduğundan mahkumiyetine karar verilmesi yerine atılı suçtan dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 07.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.