Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/5173 Esas 2009/6093 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/5173
Karar No: 2009/6093
Karar Tarihi: 27.5.2009

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/5173 Esas 2009/6093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, miras bırakan A..T...'nin satış suretiyle davalıya temlik ettiği taşınmazların muvazaalı ve mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğu iddiasıyla tapuların iptali ile muris adına tesciline ilişkindir. Mahkeme, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davacının payı oranında davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak dava, 8.000,00 YTL değer gösterilmek suretiyle açılmış olup, keşfen tespit edilen değer üzerinden yargılama aşamasında harç ikmali suretiyle dava değeri yükseltilmiştir. Mahkeme, çekişme konusu taşınmazların saptanan tüm bedeli üzerinden fazla harç ve vekalet ücreti takdir etmiştir. Temyiz itirazı üzerine, kararın HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmasına ve harçın geri verilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2009/5173 E. , 2009/6093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : GEMLİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/11/2006
NUMARASI : 2005/637-2006/567

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı A..T..."nın 109 ada 22, 110 ada 22 ve 135 ada 25 parsel sayılı taşınmazlarını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapuların iptali ile muris adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, murisin geçim ve tedavi giderleri için taşınmazları sattığını ve bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur
Mahkemece, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davacının payı oranında davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava,muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; miras bırakan A...T... "nın maliki bulunduğu çekişme konusu taşınmazlarını 9.7.2004 tarihli akitle davalı gelinine temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerinde değildir, reddine.
Ancak, dava 8.000,00 YTL değer gösterilmek suretiyle açılmış olup, keşfen saptanan değer üzerinden yargılama aşamasında harç ikmali suretiyle dava değeri yükseltilmiştir.Dava, davacının miras payı oranında kabulle sonuçlanmıştır.Öyle ise,harç ve vekalet ücretine esas alınması gereken dava değeri,iptal konusu yapılan payla sınırlıdır ve bu bedel üzerinden takdir edilmelidir.
Ne varki mahkemece,çekişme konusu taşınmazların saptanan tüm bedeli üzerinden fazla harç ve vekalet ücreti takdiri doğru değildir.
Davalının bu hususa yönelik temyiz itirazı yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K."nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.