6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4499 Esas 2017/10647 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4499
Karar No: 2017/10647
Karar Tarihi: 06.12.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4499 Esas 2017/10647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili dava dosyasının zamanaşımı nedeniyle düştüğünü belirtti. Tapusu olmayan yerler için askı süresi ve tapulu yerler için 10 yıllık hak düşürücü süre içinde kadastronun iptali için dava açılması mümkün olduğu ve bekletici mesele yapılamayacak bir dosyanın bekletici mesele yapılmasına karar verildiği ifade edildi. Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/443 Esas- 2011/726 Karar sayılı dava dosyasının dava açmak için gerekli olan sürelerden sonra 2006 yılında açılmış olması nedeniyle zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 6831 Sayılı Orman Kanunu.

19. Ceza Dairesi 2017/4499 E. , 2017/10647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dava konusu yerin 1985 yılında yapılan orman kadastrosu çalışmalarında kesinleşen orman alanı içerisinde kalması, tapusu olmayan yerler için askı süresi ve tapulu yerler için 10 yıllık hak düşürücü süre içinde kadastronun iptali için dava açılması mümkün olup, mahkemece bekletici mesele yapılan Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2006/443 Esas- 2011/726 Karar sayılı dava dosyasının dava açmak için gerekli olan sürelerden sonra 2006 yılında açılmış olması karşısında, bekletici mesele yapılamayacak bir dosyanın bekletici mesele yapılmasına karar verilmiş olup, bu durumun da dava zamanaşımını durdurmayacağı karşısında, mahkeme tarafından zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararı sonucu itibariyle doğru görüldüğünden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına yönelik sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.