Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/36431 Esas 2015/20076 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36431
Karar No: 2015/20076
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/36431 Esas 2015/20076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı sürüklenen çocukların suçlu olduğunu kabul etmiş ve mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, savunmasını yapması için görevlendirilen zorunlu müdafinin ödenen ücreti ve sosyal inceleme giderleri çocuklara yüklenmiş olup, bu durum kanunlara aykırıdır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve yargılama giderleri düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi (hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığı durumlar için)
- 5320 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 2/1. madde (hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığı durumlar için)
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi (temyiz isteklerinin reddedilmesi için)
- CMK'nın 150/3. maddesi (suça sürüklenen çocukların savunması için görevlendirilen müdafiin ücreti ve sosyal inceleme giderleri)

13. Ceza Dairesi 2014/36431 E. , 2015/20076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuklar hakkında müştekiler ..., ..., ..."e karşı işlenen mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"a eklenen Geçici 2/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nın 150/3. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklara savunmasını yapması için görevlendirilen zorunlu müdafiine ödenen müdafiilik ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c. maddesine, ayrıca sosyal inceleme yaptırılması için harcanan zorunlu kamusal giderin Çocuk Hakları Sözleşmesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölümden 344 TL"lik soruşturma, 294 TL"lik kovuşturma müdafiilik ücreti ile 240 TL"lik
sosyal inceleme raporu giderinin çıkarılarak toplam yargılama giderinin 322-TL"ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.