Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12789 Esas 2015/11497 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2015
NUMARASI : 2015/549-2015/462
DAVACI : M.. K..
DAVALI : S.. Y..

Taraflar arasındaki tazminat davasında Antalya 9. Asliye Hukuk ile Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, davacı tarafından davalının aracının tamir edilmesi nedeniyle tamir bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın fatura alacağından kaynaklandığı, davacının ticari işletmesini ilgilendirdiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davalının tacir olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Borçlar Kanununun 355. maddesinde, istisna akdi, bir tarafın iş sahibi, diğer tarafın yüklenici konumunda olduğu ve bedel karşılığında bir şeyin imalinin yapılmasının sağlandığı sözleşme olarak tanımlanmıştır. Buna göre dava, istisna (eser) sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davalının tacir olmadığı ve davanın da mutlak ticari nitelikte bulunmadığı nazara alındığında uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde, asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.