Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/5121 Esas 2009/6047 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/5121
Karar No: 2009/6047

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/5121 Esas 2009/6047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptalini ve miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Daire, yapilan temliklerin muvazaalı olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak mahkeme, tüm mirasçılar adına iptal-tescil kararı vermiştir. Bu işlem, mirasçılardan istenilmeyen bir taleptir ve kanuna aykırıdır. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 74. ve 428. maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2009/5121 E. , 2009/6047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : LÜLEBURGAZ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/03/2009
NUMARASI : 2009/7-2009/85

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı H... E.. In kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 2025 parsel sayılı bahçeli kargir ev vasıflı taşınmazını önce 3. Kişi olan N... T... A satış göstererek devrettiğini, Nurettin Tosun"un ölümünden sonra ise mirasçılarının taşınmazı davalıya temlik ettiğini, işlemin aslında bağış olduğunu ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, dava konusu yeri G... T..."dan satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; " yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun anlaşıldığı, davanın kabul edilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, dava miras payı oranında açılmış olmakla beraber mahkemece, HUMK"nun 74. maddesi hükmü gözardı edilerek istek aşılmak suretiyle tüm mirasçılar adına iptal-tescil kararı verilmiş olması doğru değildir.
Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.