Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10275 Esas 2016/971 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :..........Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının maliki olduğu ve müvekkili şirkete zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın 29/03/2013 tarihinde geçerli/yeterli ehliyeti bulunmayan sürücü idaresindeyken, .......... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, davalıya ait aracı kullanan şahsın sürücü belgesinde "monoküler / gece araç kullanamaz" şerhinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketçe hasarlanan araç için 9.000,00 TL tazminat bedelinin 25/04/2013 tarihinde ödendiğini, ödenen meblağın davalıdan tahsili için 9.000,00 TL asıl alacak ve 128,25 TL işlemiş faiz yönünden icra takibi başlatıldığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, "monoküler/gece araç kullanamaz" ibaresine ilişkin olarak 26/09/2006 gün ve 26301 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Sürücü Adayları ve Sürücülerde Aranacak Sağlık Şartları ve Muayenelerine Ait Yönetmeliğin 5. maddesinin 15. fıkrasının (ç) bendinin 7. ve 8. maddelerinin Danıştay 8. Dairesinin 2006/6384 E. ve 2008/3514 K. sayılı kararıyla iptal edildiğini belirterek araç sürücüsünün ehliyetinin geçerli bir ehliyet olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 26.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.