Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/4839 Esas 2020/2012 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4839
Karar No: 2020/2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/4839 Esas 2020/2012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şahıs trafik kazası sonucu ölen kişinin yakınları tarafından maddi ve manevi tazminat istemiyle dava edildi. Dava, ilk derece mahkemesinde kısmen kabul edildi. Davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucu, kısmen kabul edilen kararın kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurularak davanın kısmen kabulüne karar verildi. Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istendi. Dosya ve belgeler incelenerek, tüm temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: HMK 353/1-b 1, HMK 353/1-b 2, HMK 355, HMK 370/1, HMK 302/5, HMK 373.

4. Hukuk Dairesi 2018/4839 E. , 2020/2012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine11/05/2012 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece davacıların adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/11/2017 günlü karara karşı davacılar vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davacılar vekilinin müterafik kusura yönelik istinaf itirazı ile davalı vekilinin tüm istinaf itirazının HMK"nın 353/1-b 1 maddesi gereğince esastan reddine, davacılar vekilinin manevi tazminat miktarına ve manevi tazminata faiz uygulanması gerektiğine yönelik istinaf başvurusunun HMK"nın 353/1-b 2. Maddesi gereğince kabulü ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/11/2017 tarihli 2012/150-2017/299 sayılı kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurularak davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/06/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
İlk derece mahkemesinin karar numarası 2017/299 olmasına rağmen ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin karar başlığında 2017/368 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş ve bu nedenle bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/06/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.