
Esas No: 2018/2876
Karar No: 2020/3394
Karar Tarihi: 25.03.2020
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/2876 Esas 2020/3394 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalı ile yaptığı ortaklığın sonucunda inşa edilen binadan yararlanamadığını ileri sürerek 100.000 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı ise zamanaşımının dolması nedeniyle davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Tarafların istinaf başvurusu sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, davacının istinaf başvurusunun reddine ve davalının vekalet ücretine yönelik talebinin kabulüne karar vermiş ve ilk derece mahkemesi kararında yer alan davalı lehine hükmedilen maktu vekalet ücreti kısmının çıkarılması ve yerine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine karar vermiştir. Temyiz sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu'nun 107. maddesi, Türk Medeni Kanunu'nun 415. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 552/2. maddesi