MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi"nden verilen 12.09.2018 gün ve 27 - 1082 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/322 Esas ve 2017/269 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi"nin 12.09.2018 tarihli ve 27 - 1082 sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş; anılan karar Dairenin 2020/1511 Esas ve 2020/6392 Karar sayılı ilamı ile onanmış; davalının karar düzeltme dilekçesi de Dairece 2021/374 Esas ve 2021/1377 sayılı ilam ile reddedilmiştir.
Bu kez, davalı vekili tarafından verilen dilekçeler ile, eksik harç tamamlanmadan yargılama yapılmasının maddi hata oluşturduğu ileri sürülerek harç tamamlattırılıp yeniden yargılama yapılmasının sağlanması için hükmün bozulması talebinde bulunulmuştur.
Ne var ki, yapılan inceleme sonucunda herhangi bir maddi hatadan söz edilemeyeceği, dilekçede ileri sürülen hususların esasa yönelik olup maddi hata çerçevesinde değerlendirilemeyeceği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, davalı vekilinin 25.03.2021 ve 26.03.2021 tarihli dilekçelerinin REDDİNE; alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 23.09.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.